La Confrérie des Jeteurs de Dés

Ned a écrit : 01 avr. 2026, 17:15 par contre, tu pourrais m'expliquer pourquoi ton lien redirige sur cette page ?

Parce que je me suis loupé, j’avais oublié de coller le lien dedans ^^ (c’est corrigé), merci de l’avoir souligné hahaha

bah de rien ... (comme quoi ça sert d'écouter ce qu'on vous dit )

À que salut les CJDistes !
Ned, merci d’avoir pris le temps de partager ton ressenti, c’est toujours utile d’avoir différents points de vue sur l’organisation.

De ce que je comprends, tu soulignes le risque qu’en retirant certaines habitudes, des responsabilités se retrouvent de fait reportées sur d’autres personnes de manière moins visible, ce qui pourrait créer du désordre ou un certain chaos et s’est une préoccupation légitime en soi !

Cela dit, le fonctionnement que nous cherchons à encourager ne repose justement pas sur une répartition implicite ou sur un petit groupe qui centralise l’organisation, mais plutôt sur une prise d’initiative individuelle et ponctuel. L’idée n’est pas de transférer une charge d’un groupe à un autre, mais de la diluer pour qu’elle devienne suffisamment légère pour être assumée naturellement par chacun, au cas par cas.

Dans ce cadre, ouvrir un topic pour proposer une partie n’est pas tant une “tâche organisationnelle” qu’une simple extension du fait de proposer une table. C’est quelque chose qui reste volontairement minimal, afin d’éviter justement toute forme de dépendance à une structure ou à des personnes identifiées. (et donc de faire reposer ce poids sur quelques personnes identifiées!)

On est conscients que ça peut demander un petit ajustement au début, surtout après une période où certaines habitudes étaient installées ! Mais l’objectif est vraiment d’aller vers un fonctionnement plus fluide et partagé, plutôt que de recréer, même indirectement, une forme de gestion centralisé !

À terme, c’est aussi ce qui permet à l’asso de rester souple et accessible à tous, sans reposer sur l’implication continue des mêmes personnes.

Par ailleurs la journée OS allait en ce sens ! Créer un événement qui rassemble mais n’impose aucun poids organisationnel ou de gestion à un groupe identifié quelqu’il soit !

Sur ce ! Des bisous et tout le tintouin avec toute ma considération positive inconditionnelle ( oui je finasse (en vrai je sais pas ce que ça veut dire))

ah mais moi j'ai rien contre ...

je donne juste mon avis, et je soulève juste un point précis (un point d'ailleur qui n'a rien de personnel, je met juste en avant un point de mecanique sociale étudié et récurente) ... après je suis juste ni donneur de leçon ni décisionnaire (et ça me convient parfaitement )

bref si tout le monde, conscient des suites possibles et est d'accord, ça me va

voilà voilà
encore bisous

Moi je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire.

Par contre, deux choses me chagrinent sur la forme :
- se connecter sur le cloud demande obligatoirement un nom d'invité, contrairement à ce qu'il est noté. Sinon, on n'entre pas ;
- un format de fichier propriétaire.

Sinon, le fichier sera sauvegardé sur le cloud à chaque modification, c'est ça ?
Si c'est le cas, ça risque être un gros bordel, non ?

Beryl a écrit : 02 avr. 2026, 06:35 Par contre, deux choses me chagrinent sur la forme :
- se connecter sur le cloud demande obligatoirement un nom d'invité, contrairement à ce qu'il est noté. Sinon, on n'entre pas ;
- un format de fichier propriétaire.

- oui il faut un pseudo pour éditer, cela permet de suivre les modifications. ça ne correspond pas à une inscription (une fois ton cookie débarrassé, il faudra remettre un pseudo, il ne reste pas de compte sur la plateforme à ton nom), j’ai pas vu d’endroit où on a indiqué qu’il n’y aurait pas de pseudo à renseigner, vous restez libre d’y accéder. L’autre alternative serait un document accessible sans possibilité de modification, là, l’idée était de permettre à toustes de mettre à jour les séances.
- c’est pas moi qui ait créé le fichier, en effet , le moteur pour l’ouvrir est libre quand même (du collaboraonline).

Beryl a écrit : 02 avr. 2026, 06:35 Sinon, le fichier sera sauvegardé sur le cloud à chaque modification, c'est ça ?
Si c'est le cas, ça risque être un gros bordel, non ?

Le fichier sera sauvegardé chaque fois qu’une modif est faite oui, pourquoi ça serait du bordel ? À moins que quelqu’un·e s’amuse à saboter le document, je vois pas ce qui serait "un gros bordel", auquel cas il y aura toujours la restauration de versions précédentes.

Fab's a écrit : 02 avr. 2026, 08:51
- j’ai pas vu d’endroit où on a indiqué qu’il n’y aurait pas de pseudo à renseigner, vous restez libre d’y accéder.

Bin, là :

Beryl a écrit : 03 avr. 2026, 06:18

Fab's a écrit : 02 avr. 2026, 08:51
- j’ai pas vu d’endroit où on a indiqué qu’il n’y aurait pas de pseudo à renseigner, vous restez libre d’y accéder.

Bin, là :
Copie d'écran_20260403_061527.png

On s’est pas compris, je répètes : je n’ai pas vu d’endroit dans le texte d’arkanita sur ce forum qui indique qu’il n’y aurait pas de pseudo à renseigner.
nous n’avions jamais indiqué qu’il y aurait pas de pseudo à renseigner si tu prèfères.
Et tu peux aussi ne pas en indiquer, comme ton screenshot l’indique.

Sur mon Firefox, si je clique sur le bouton bleu sans entrer de pseudo, rien ne se passe.

Beryl a écrit : 04 avr. 2026, 07:06 Sur mon Firefox, si je clique sur le bouton bleu sans entrer de pseudo, rien ne se passe.

en effet, il n'y a pas de nom d'utilisateur par défaut donc il ne peut pas valider "invité".
est-ce que tu préférerais un partage PDF non éditable ? là l'idée est de permettre une édition par toustes pour mettre à jour les tables au fur et à mesure de l'année.