[SONDAGE TERMINÉ]Deackadence utilisera la maison des assos le dimanche

[Piotr]

Ces précisions concernent les AG pas les sondages sur le forum, je pense que c'est ce que Puzzle veut dire.

[Greystoke]

@Fabs : parce que j ai epluche statut et reglement et les so'dages ne sont pas cadrés du tout. Ca va etre discuté tres tres bientot .

de mémoire c'est toi qui avait rappelé cette règle des 2/3 (et tu avais bien fait) du temps d'un autre bureau.

je trouve perso ici dans les statuts article 11 les 2/3 des voix exprimées

et ici ici dans le règlement article 9 les 2/3 à nouveau, ça m'a l'air plutôt cadré ^^

Je pense que ce que Le_puzzle veut dire, c'est que les deux articles font référence aux assemblées générales ordinaires, pas aux votes et notamment sondage hors assemblée générale. Or si les articles cadrent expressément les AGO, ça veut dire que toute autre consultation est laissée au bon vouloir du sondeur.
Techniquement, même les AGE ne sont pas censées être concernées.
Par ailleurs, l'article 13 du Règlement intérieur, intitulé "Consultation des adhérents" ne détermine par de modalités de vote.
Règlement Intérieur

En conséquent, pour un sondage la majorité absolue est tout à fait envisageable à ce jour par les textes.


Pour autant je comprends ton questionnement et je pense que @Le_Puzzle s'est posé les mêmes questions et que c'est pour cette raison, que des propositions seront faites prochainement.
Néanmoins j'ai pas le sentiment que ça fasse une grosse différence, ici.

J'espère t'avoir répondu de manière claire, sans trahir la pensée du Prez.

[tau24]

Est ce que les JCC sont t'ils des pompes à fric ?
Oui et non tous dépend du contexte.
Oui si jamais tu va dans un événement nécessitant des cartes officiels ou avec des adversaires n'autorisant pas le proxy (soit les adversaires les plus fermé à joué avec autrui car ne prenne pas en compte que tous n'ont pas les moyens de payer des cartes chères).
Et non dans tous les cas autres que ceux du dessus. Car il existe une chose merveilleuse que tous rôlistes et figurinistes utilise, c'est une imprimante , de l'encre et du papier. Soit la magie du "Proxy" !!!!
En gros on est dans le même cas que pour le jeu de figurines. Si tu joue en "casual" (club, ami, gens sympa et compréhensif) cela ne te coute pratiquement rien. Par contre si tu va dans un milieu de compétition tu paye. Soit comme dans une grande majorité de système tournoi.
Et ne parlons pas des alternatives en ligne gratuite.

Voilà mon petit grain de sel d'un figuriniste...

Le contexte toujours voir le contexte !!!

[Le_Puzzle]

Merci pour l'explication Tau24. Et il existe un mode peasant aussi pour tournoyer à (très) moindre frais.

[Hors-sujet] @Fab's et pour celles et ceux que la question du vote à la CJD intéressent.

► Afficher le texte

La pensée, la pensée, comme tu y vas. Mais oui c'est bien mon cheminement .

Je confirme : les points statutaires ne concernent que les décisions d'AG (ordinaire ou pas, il s'agit d'assemblée générale, c'est la même nature) et nous avons tous pu constater à plusieurs reprises qu'il y a des sujets (généralement les pour/contre/abstention concernant des points purement pratiques où la question est affaire de sensibilité pour lesquels un dialogue plus long n'apporterait probablement rien de plus) où les 2/3 sont juste bloquants.

Je maintiens que pour les votes de NOS représentants et pour les décisions qui engagent toute l'asso dans une dynamique collective(les événements ou tout simplement les changements d'orientation), les 2/3 sont intéressants et nécessaires parce qu'il faut une réelle majorité pour les mettre en application et que ça ait un sens. Pour choisir la couleur du plafond ou savoir si on achète du Lotus ou du Moltonel, je pense qu'on peut se contenter d'une majorité absolue.

Je rappelle que l'idée du vote au deux tiers n'est pas de faire chier le monde mais d'obliger à rediscuter une décision qui ne saurait être prise sans que la PLUS GRANDE partie de l'asso y soit partie prenante. L'intérêt est de convaincre, de motiver et de mobiliser. Or dans le cas de la couleur d'un plafond, tu peux rediscuter aussi longtemps que tu veux, il y a ceux qui aiment le bleu et ceux qui aiment le jaune. On prend les plus nombreux, même à une voix près parce qu'autrement aucune décision n'est prise et le plafond reste couleur béton (dans notre cas ça s'est présenté pour la couleur d'un flyer). Si l'abstention a les 2/3, ça veut dire refaire le vote ad vitam eternam pour une histoire de plafond.

J'insistais, j'insiste et j'insisterai toujours pour que soit maintenu ces 2/3 lors des AG. Concernant les sondages, on en a laissé passé plein sans se soucier de ça depuis un bon moment. C'est pour ça que je suis allé fouiller dans nos statuts et notre règlement. Et que je me suis dit qu'il était inutile de rester sur les 2/3 pour un espace où (malheureusement) tout le monde ne vient pas et qui empêche certains de s'exprimer (tout le monde n'est pas également à l'aise avec l'écrit, c'est moins vrai à l'oral même si d'autres facteurs peuvent bloquer. Rien n'est parfait, tendons vers le mieux.). Et qu'enfin les questions qui n'attendaient pas l'AG étaient bien souvent des questions de gestion courante qui sont de simples choix pas nécessairement motivés.

Donc le fonctionnement à la majorité absolue dans les sondages n'est pas un détournement mais une possibilité. Ceci étant dans un souci de clarté et pour trancher définitivement cette question, un topic va être ouvert pour faire des propositions de changement de statut et/ou d'ajout au règlement. Propositions qui ne pourront donc être votées qu'en assemblée générale, au 2/3 .

Pour finir sur ces questions de votes, j'ai fouillé le forum. Pendant trois ans la question du vote s'est peu posée parce que peu de questions remontaient (j'imagine). Tous votés à la majorité absolue pour ceux qui ont eu lieu. Le but est que l'association ressemble à ses membres, pas que nous soyons bloqués par de l'administratif (je pense par exemple à Philibert, les 2/3 ne servent à rien dans ce cas précis puisqu'en théorie nous devrions encore en être à nous écharper, il n'y a pas eu de décision. Le système des deux tiers a pour but de prendre une décision motivée et par défaut on ne passe à aucun autre sujet tant que celui-ci n'est pas tranché. Le sujet est trop clivant pour qu'une majorité réelle aille dans le même sens).

Pour toutes ces raisons, je pense qu'il faut compléter les statuts ainsi que le règlement dès la prochaine ag (mémo pour moi-même : et détailler la délégation et la prise de mandat, manque aussi la consultation des membres et la définition d'un groupe mandaté.). On a vu pendant 2 ans que la consultation internet étaient indispensable, il nous faut l'affiner et la cadrer. Je propose de déplacer les derniers posts dans le futur sujet, si il n'y a pas d'objection.

[/HS]